近日，我院張曉宇副研究員在《歷史研究》2024年第9期發(fā)表題為《義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間英文報(bào)紙中的“大屠殺”謠言》的學(xué)術(shù)論文，全文約2.6萬(wàn)字。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，流傳著各種各樣的謠言?？挛模?/span>Paul A. Cohen）在《歷史三調(diào)》中專門列舉和研究了這一時(shí)期流行于中外的各類謠言及其引發(fā)的恐慌。柯文對(duì)當(dāng)時(shí)流行于中國(guó)的謠言著墨豐富，但特別指出，1900年在外國(guó)最為引人注目的“虛假的壞消息”，是7月中旬報(bào)紙宣布，在京城的所有外國(guó)人都于7月6—7日遭到屠殺。歐美世界從上到下皆相信這一謊言，并陷入深深的憂慮和悲觀之中。長(zhǎng)期以來(lái)，中外學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題缺乏深入研究。這一謠言是如何炮制出來(lái)并流行于歐美的？既然歐美世界廣為相信，那么它在多大程度上影響了歐美世界對(duì)中國(guó)的判斷和決策？

《義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間英文報(bào)紙中的“大屠殺”謠言》一文查考了當(dāng)時(shí)中外報(bào)導(dǎo)之詳情，再輔之以中外交涉檔案和時(shí)人對(duì)此事的揭露、反思，較為詳細(xì)地還原這一謠言的生成過(guò)程，并在此基礎(chǔ)上審視了謠言對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華歷史進(jìn)程的具體影響。

該文指出，“大屠殺”謠言的形成經(jīng)歷了三重演進(jìn)。該謠言早在7月上旬即在部分英文報(bào)紙中流傳，但并未被廣泛接受，這是第一重演進(jìn)——謠言雛形形成。真正使謠言獲得公信力的“點(diǎn)睛之人”，是英國(guó)駐上海領(lǐng)事霍必瀾。他依據(jù)袁世凱的“諫電”和“霰電”自行推斷，認(rèn)為英國(guó)公使館已被攻破、在京外國(guó)人已被屠殺，并將此報(bào)告英國(guó)外交部。在英國(guó)駐滬領(lǐng)事和外交部官員的“雙重認(rèn)證”下，從7月16日起《字林西報(bào)》《泰晤士報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載相關(guān)消息，謠言就此被當(dāng)作事實(shí)傳遍世界，這是謠言的第二重演進(jìn)——謠言成為“事實(shí)”?！睹咳锗]報(bào)》和《每日快報(bào)》等報(bào)紙為了爭(zhēng)奪新聞市場(chǎng)，鼓勵(lì)其記者在細(xì)節(jié)上進(jìn)行血腥杜撰，將1857年印度“坎普爾事件”中的情節(jié)移花接木到1900年的北京。圍繞“大屠殺”謠言進(jìn)行的各種“再創(chuàng)作”，若隱若現(xiàn)的“性暴力”和大肆渲染的“黃禍論”更是將種族對(duì)立推向極致。至此，謠言在流傳中完成其第三重演進(jìn)——成為“復(fù)仇”理由。歐美輿論呼吁拋開(kāi)一切國(guó)際法和外交禮節(jié)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行血腥報(bào)復(fù)?！盀楣箯?fù)仇”成了列強(qiáng)在天津展開(kāi)燒殺搶掠暴行的借口。謠言本身和圍繞謠言的辟謠行動(dòng)，又直接影響聯(lián)軍進(jìn)攻北京的軍事部署。從這一角度言之，謠言早已超出單純的新聞范疇，不可逆轉(zhuǎn)地影響了八國(guó)聯(lián)軍侵華的歷史進(jìn)程。向西方世界發(fā)出中國(guó)的聲音，成為經(jīng)歷“大屠殺”謠言事件后部分中國(guó)人牢記的教訓(xùn)。

《歷史研究》為中國(guó)歷史研究院院刊，創(chuàng)刊于1954年，是黨中央決定創(chuàng)辦的全國(guó)性史學(xué)刊物，是史學(xué)界的一面旗幟，刊登我國(guó)史學(xué)界最高水平的研究成果，被公認(rèn)為歷史學(xué)頂級(jí)刊物。