5月18日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系主任仇鹿鳴教授做客william威廉亞洲官方歷史學(xué)院“長風(fēng)系列學(xué)術(shù)講座”，帶來了題為“騷動與日常：貞元中后期的宣武與徐州”的學(xué)術(shù)講座。報告由william威廉亞洲官方歷史學(xué)院院長代國璽教授主持，歷史學(xué)院、考古學(xué)院、儒學(xué)高等研究院部分師生參加講座。

在講座開始，仇鹿鳴教授結(jié)合學(xué)界既有研究，總結(jié)了唐代藩鎮(zhèn)研究的成果，并提出其中的不足。仇教授認(rèn)為，近年來，藩鎮(zhèn)研究在史料的開拓與研究視角的轉(zhuǎn)換上多有推進(jìn)，但關(guān)注的重點(diǎn)依然集中于中央與藩鎮(zhèn)的關(guān)系，以及藩鎮(zhèn)內(nèi)部的動亂，而史學(xué)家過去較少運(yùn)用的文集材料，可以在一定程度上展示藩鎮(zhèn)的日常。

隨后，仇教授以宣武軍為切入點(diǎn)，對藩鎮(zhèn)的騷動與日常展開論述。仇教授詳細(xì)梳理了董晉入主宣武軍的過程，通過董晉的行程反映其政治手段。仇教授指出，與元和時期不同，貞元中后期朝廷派往藩鎮(zhèn)的繼任者，往往并非熟諳藩鎮(zhèn)形勢或長于吏干者，而是以朝廷宿耆為主，其中不乏宰相。在此背景下，宣武幕府按照年輩、履歷、地位的不同，形成了三個層級，分別是“標(biāo)望絕人”的陸長源，才德顯赫的楊凝、孟叔度，以及以韓愈為代表的新進(jìn)少年，形成了明顯的分層。

在董晉去世后，宣武軍再度陷入騷亂。仇教授強(qiáng)調(diào)，正史傳記中對陸長源、孟叔度等的負(fù)面評價來自德宗實(shí)錄，但時人的評價并非如此。對于宣武軍內(nèi)部矛盾的積累，可從汴宋之間的矛盾、連年防秋的壓力以及對賞賜的期待中尋求。在韓愈撰寫的碑志等材料中，反映了當(dāng)時藩鎮(zhèn)內(nèi)部的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，包括交游唱和等活動，這些構(gòu)成了藩鎮(zhèn)的“日?！?。藩鎮(zhèn)的日常視角解釋了韓愈作為中央集權(quán)支持者，卻對驕藩韓弘抱有同情的原因，還原了其思想的多面性。

仇教授指出，要注重藩鎮(zhèn)的“共時性”研究，通過對比宣武軍與徐州的騷動，指出二者共性揭示了河南藩鎮(zhèn)“平盧化”的結(jié)構(gòu)性問題。在講座中，仇教授充分結(jié)合傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn)，并強(qiáng)調(diào)要仔細(xì)分析時人評論，通過把握史料的脈絡(luò)解析史事。

最后，在場師生圍繞講座內(nèi)容與自身學(xué)習(xí)、科研的興趣，就研究方法、理論框架、史料分析等方面向仇教授進(jìn)行提問，仇教授對此均做出詳盡解答，并鼓勵學(xué)生夯實(shí)基礎(chǔ)，開拓眼界。樓勁教授進(jìn)行了總結(jié)，代國璽教授致結(jié)束語，講座圓滿結(jié)束。