丁晨楠副教授在《中國(guó)邊疆史地研究》2025年第2期上發(fā)表1.2萬余字研究論文《17—18世紀(jì)清朝對(duì)朝鮮信息獲取及其對(duì)雙邊關(guān)系的影響》。

文章認(rèn)為，清朝在入關(guān)前已然注意搜集朝鮮信息并以此為據(jù)展開交涉。在17世紀(jì)中晚期，朝鮮朝報(bào)對(duì)清朝了解朝鮮內(nèi)情、做出局勢(shì)判斷產(chǎn)生了重要影響。清朝通過歸附的朝鮮人、朝鮮出身的通官、兩國(guó)邊民、朝鮮使團(tuán)中的譯官等人及時(shí)獲得了大量信息，探知朝鮮“北伐”等計(jì)劃的內(nèi)情，但在朝鮮并未對(duì)清朝造成實(shí)質(zhì)威脅的前提下，清朝對(duì)朝鮮政策仍以懷柔為主。

與清朝在中亞等地的信息搜集活動(dòng)不同的是，清朝對(duì)朝鮮的信息搜集并不需要依靠多種語言進(jìn)行次第翻譯。漢字寫成的朝鮮朝報(bào)，以及通曉兩國(guó)語言的譯官等都為清朝搜集朝鮮信息創(chuàng)造了便利。而且由于地理上的鄰近，朝鮮的內(nèi)部變化消息可以在較短時(shí)間內(nèi)傳至清朝。進(jìn)入18世紀(jì)后，兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展期，清朝對(duì)朝鮮的內(nèi)情把握開始呈現(xiàn)出依賴朝鮮奏文的傾向。盡管鳳凰城等遼東邊境地區(qū)在對(duì)朝信息搜集上的重要性日益凸顯，博明等邊境官員在當(dāng)?shù)乜梢源蛱降匠r內(nèi)部動(dòng)向乃至王室秘辛，但這些信息未能傳至清朝決策層，清朝決策層沿用的是朝鮮奏文的說法。然而遺憾的是，清朝了解朝鮮情勢(shì)上依賴朝鮮奏文與信息獲取途徑的單一化，正是清朝在19世紀(jì)晚期陷入對(duì)朝交涉困境的重要原因之一。

《中國(guó)邊疆史地研究》是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主管、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所主辦的中國(guó)邊疆研究領(lǐng)域唯一綜合性學(xué)術(shù)刊物。自創(chuàng)刊以來，《中國(guó)邊疆史地研究》一直強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)質(zhì)量，得到學(xué)界與社會(huì)的廣泛認(rèn)可，在各類期刊評(píng)價(jià)體系中均被列為核心期刊，并于2012年成為“國(guó)家社會(huì)基金資助期刊”，被南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）連續(xù)收錄為來源期刊，被北京大學(xué)圖書館等機(jī)構(gòu)《中文核心期刊要目總覽》連續(xù)收錄為核心期刊，被中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告》連續(xù)評(píng)為核心期刊。